Japanese
English
- 有料閲覧
- Abstract 文献概要
- 1ページ目 Look Inside
フィルター解析の方法の異なる4機種の加算平均心電図SAECGを用いて,心室遅延電位LPについて比較検討を行った.対象はこの4機種のSAECGを記録した163名である(正常群36人,心筋梗塞群55人,その他51人と心室内伝導障害21人).装置はマルケット社製MAC 1,MAC 12,ART社製LP 101,フクダ電子VCM 3000である,FQRSD(TOTAL FILTERED QRS DURA-TION)はMAC 12がARTより有意に長く,またVCMはMAC 12より長い.RMSV(ROOT MEAN SQUARE VOLTAGE)はVCMが有意に小さい.LP陽性の頻度は全症例ではMAC 1が14%,MAC 12が17.6%,ARTが20%,VCMが30.3%であった.LP陽性が4機種間で一致したものは7%,陰性が一致したものは58.4%,一致率は65.4%であった.SAECGを4機種間で比較すると,フィルター解析の方法の違いによりLPの検出率に明らかな違いがあり,またコンピュータによる自動的な評価以外に視覚的にLPを判断することも重要と考えられた.
The purpose of this study was to evaluate the meth-odologic problems of noninvasive registration of ventricular late potentials.
Methods: we compared the results obtained in the same patients with four different systems which were Marquette MAC1, MAC12, ART LP101 and FUKUDA VCM 3000. Filtering was employed digital forward direction, 100-300 Hz in MAC1, digital FFT, 40-250 Hz in MAC12, digital, bidirectional, 40-250 Hz in ART and analogue, forward direction, 40-300 Hz in FUKUDA VCM 3000.
Copyright © 1992, Igaku-Shoin Ltd. All rights reserved.