Rinsho Kensa Volume 16, Issue 3 （March 1972）

臨床検査 16巻3号（1972年3月発行）

Japanese English

研究

阻害剤を使用したLDHアイソザイム測定について岩田一郎 ¹ , 加藤実 ¹ ¹名古屋市立緑市民病院中央検査科 pp.297-300

発行日 1972年3月15日 Published Date 1972/3/15

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1542907553

PDF(2812KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、297ページから300ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside

はじめに

　臨床酵素学の進歩に伴い，酵素測定も総活性のみでなく，アイソザイム的に分別することが多くの酵素で提唱され，臨床的にも大いに重要視されてきている．その中で最も古くから扱われているLDHは，Meister^1）らにより，その不均一性が発見されて以来，電気泳動，クロマトグラフィー，塩析，抗血清や，熱または阻害剤などによる抑制，補酵素同族体利用能による方法など数々の試みがなされ，現在では電気泳動による方法が最も広く行なわれているが，測定操作上問題もあり，一般的にルーチン化されるに至っていない．

　1966年，Babson^2）により阻害剤を使用した，LDHァイソザイム測定法が考案された．すなわち，H型LDHが2M乳酸で，またM型LDHが2M尿素で選択的に抑制されることを利用したもので，この方法を活性測定時に同時に行なえば，LDH総活性値の上昇が，H型かまたはM型によるものかを識別することができる．この方法をキット化したLDHプロファイルを入手する機会を得たので，測定操作上の問題点，正常血清のプロファイル値，プロファイル法と電気泳動法およびHBD／LDH法との比較，血清の保存温度の影響などについて報告する．