雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

Rinsho Kensa Volume 40, Issue 12 （November 1996）

臨床検査 40巻12号（1996年11月発行）

Japanese English

←前の文献

資料

EIA法およびIRMA法によるプロラクチン（PRL）測定値の差違―重量単位および生物活性単位の評価 Differences of the Prolactin Levels by EIA and IRMA-Evaluation of the Values between Mass and Biological ActivityU 内田弘行 ¹ , 古籏敏文 ¹ Hiroyuki UCHIDA ¹ , Toshifumi FURUHATA ¹ ¹埼玉医科大学附属病院中央検査部 ¹Department of Central Clinical Laboratories, Saitama Medical School Hospital キーワード：プロラクチン , PRL , EIA法 , IRMA法 , 重量単位 , 生物活性単位 Keyword: プロラクチン , PRL , EIA法 , IRMA法 , 重量単位 , 生物活性単位 pp.1341-1344

発行日 1996年11月15日 Published Date 1996/11/15

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1542903173

PDF(4923KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、1341ページから1344ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside

　EIA法およびIRMA法によるPRL測定値を，重量単位もしくは生物活性単位のどちらで表示すべきかについて比較検討した．その結果，表示を重量単位とした場合，各測定法により測定値に著しい違いが認められたが，生物活性単位に換算したところ，その差違はほとんど解消された．この原因は，標準品の精製度，純度の違いによるものと思われた．今後，各測定法での表示を生物活性単位とすれば，標準品の違いによる測定値の差違を低減させることができ，施設問でのデータ対比を含めより実用的であると考えられる．