Japanese
English
事例から見た査定減防止対策
再審査請求のポイント（4）—複数の抗生物質を使用した際は，その切り替えの根拠を明確に
A
,
B
,
C
,
D
pp.321-323
発行日 1987年4月1日
Published Date 1987/4/1
DOI https://doi.org/10.11477/mf.1541209042
- 有料閲覧
PPV購入案内
1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、321ページから323ページの文献です。
PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
- Abstract 文献概要
- 1ページ目 Look Inside
A 本事例は昭和60年6月分の入院事例です．患者さんは50歳の男性で，2月より当院に入院しております．病名は①膀胱腫瘍，②回腸導管設置後，③アレルギー性鼻炎，慢性湿疹，④低アルブミン血症，⑤薬剤性肝障害，慢性胃炎，⑥顆粒球減少症，⑦脱毛症，⑧右腎盂腎炎，敗血症等と多彩です．
特にこの患者さんは膀胱腫瘍のためにカテーテルによる導尿を行っていたのですが，その後顆粒球減少症，腎盂腎炎，敗血症が起きたので，グロブリン，セファメジン，クラフォラン，パンスポリン等を使用したところ，それらがかなり査定減されました．
Copyright © 1987, Igaku-Shoin Ltd. All rights reserved.
