Japanese
English
特集 循環器の現場からの検証：そのエビデンスを日本で活用するには？
Ⅴ．不整脈疾患
わが国のICDの適応でベースとなるのはSCDHeFT試験か？ それともDANISH試験か？
長岡 身佳
1
,
佐藤 俊明
2
1杏林大学医学部循環器内科
2杏林大学医学部不整脈先進治療学研究講座
pp.134-139
発行日 2019年1月1日
Published Date 2019/1/1
DOI https://doi.org/10.11477/mf.1438200235
- 有料閲覧
PPV購入案内
1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、134ページから139ページの文献です。
PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
- Abstract 文献概要
- 1ページ目 Look Inside
- 参考文献 Reference
Point
・植込み型心臓除細動器（ICD）による治療は，心停止の既往がないもののそのリスクが高い症例における突然死予防（一次予防）にも用いられる．
・非虚血性心疾患（NICM）症例における心臓突然死の一次予防に関して，SCD-HeFT試験ではICDの有効性が報告されたが，DANISH試験では，全死亡および心血管死亡に対するICDの有効性は認められなかった．
・NICM症例では，心不全重症度，年齢，心臓再同期療法（CRT）の有用性を考慮し，個々の症例において一次予防を目的としたICD適応を判断する必要がある．
Copyright © 2019, Igaku-Shoin Ltd. All rights reserved.
