雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

BRAIN and NERVE Volume 67, Issue 9 （September 2015）

BRAIN and NERVE 67巻9号（2015年9月発行）

Japanese English

原著

認知症疾患医療センターにおける特発性正常圧水頭症診療の現状 The Current Status of Medical Care for Idiopathic Normal-pressure Hydrocephalus in Medical Centers for Dementia in Japan 吉山顕次 ¹ , 数井裕光 ¹ , 武田雅俊 ¹ Kenji Yoshiyama ¹ , Hiroaki Kazui ¹ , Masatoshi Takeda ¹ ¹大阪大学大学院医学系研究科内科系臨床医学専攻情報統合医学講座精神医学分野 ¹Department of Psychiatry, Osaka University Graduate School of Medicine キーワード：特発性正常圧水頭症 , 認知症疾患医療センター , アンケート調査 , 診療ガイドライン , 診療連携 , idiopathic normal pressure hydrocephalus , the Medical Center for Dementia , questionnaire investigation , clinical guidelines , medical cooperation Keyword: 特発性正常圧水頭症 , 認知症疾患医療センター , アンケート調査 , 診療ガイドライン , 診療連携 , idiopathic normal pressure hydrocephalus , the Medical Center for Dementia , questionnaire investigation , clinical guidelines , medical cooperation pp.1139-1145

発行日 2015年9月1日 Published Date 2015/9/1

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1416200273

PDF(1373KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、1139ページから1145ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside
参考文献 Reference

2013年9月に全国207カ所の認知症疾患医療センターにアンケートを送付し，特発性正常圧水頭症（iNPH）の診療状況を調査した。回収率は48％で，このうち90％の施設でiNPHの診療を行っていた。タップテスト前に脳神経外科に紹介する施設が多かったが，脳神経外科でシャント術の適応なしと判断され，診療上の支障を感じる施設が56%あった。iNPH診療ガイドラインの使用は45％にとどまった。また，近年明らかになったiNPH診療における重要な知見が周知されていない施設もあった。

Abstract

We used a questionnaire to evaluate how patients with idiopathic normal-pressure hydrocephalus (iNPH) are examined in Medical Centers for Dementia (MCDs), which are qualified medical organizations for dementia patients in Japan. Ninety-eight of 205 MCDs responded to our questionnaire. Accordingly, more than 590 patients with iNPH underwent an MCD examination during the period of 1 year. In regards to the Guidelines for Management of iNPH, 40 of the 98 MCDs used neither the first nor second edition of the Guidelines, even though up-to-date information is available in the second edition of the Guidelines. At most MCDs, consultation with iNPH specialists was performed without a cerebrospinal fluid tap test. At more than half of the responding MCDs, doctors felt that the selection of appropriate candidates for shunt surgery differed from those selected by neurosurgeons. Moreover, 73 out of 87 MCDs argued that patients with iNPH should be examined by both dementia specialists and neurosurgeons after shunt surgery. These results suggest that doctors at MCDs should take advantage of up-to-date information and cooperate with iNPH specialists and neurosurgeons.