雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

Rinsho Seikei Geka Volume 48, Issue 3 （March 2013）

臨床整形外科 48巻3号（2013年3月発行）

Japanese English

臨床経験

人工骨頭置換術における前外側進入法の有用性―後外側進入法との比較検討 Utility of the Anterolateral Approach for Hip Hemiarthroplasty. A Comparative Study with the Posterolateral Approach 仁枝祐一 ¹ , 金森茂雄 ¹ , 近藤祐一 ¹ , 宮川貴樹 ¹ , 川島健志 ¹ , 高澤真 ¹ , 伏見一成 ¹ Yuichi NIEDA ¹ , Shigeo KANAMORI ¹ , Yuichi KONDO ¹ , Takaki MIYAGAWA ¹ , Kenji KAWASHIMA ¹ , Makoto TAKASAWA ¹ , Kazunari FUSHIMI ¹ ¹木沢記念病院整形外科 ¹Department of Orthopaedic Surgery, Kizawa Memorial Hospital キーワード：人工骨頭置換術 , bipolar hemiarthroplasty , mini-one前側方進入法 , mini-one anterolateral approach , 後外側進入法 , posterolateral approach Keyword: 人工骨頭置換術 , bipolar hemiarthroplasty , mini-one前側方進入法 , mini-one anterolateral approach , 後外側進入法 , posterolateral approach pp.297-300

発行日 2013年3月25日 Published Date 2013/3/25

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1408102646

PDF(1181KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、297ページから300ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside
参考文献 Reference

　背景：人工骨頭置換術において，手術進入法の違いによる術後短期成績への影響を検討した．

　対象と方法：大腿骨頚部骨折に対して人工骨頭置換術を行った30例のうち，後外側進入法を行った例11股(PL群)と前外側進入法を行った例19股(AL群)を比較した．

　結果：手術時間はAL群でやや長かったが，出血量に差はなかった．ステム設置アライメントはAL群で軽度屈曲外反位に設置される傾向であった．

　まとめ：術後早期の歩行能力は，AL法がやや良好な傾向であった．AL法は手術に若干のコツを要するが，早期離床が期待できる有用な進入法と考えられた．

　Background：We retrospectively analyzed the short-term outcomes of hip hemiarthroplasty performed by two different approaches, a posterolateral (PL) approach and an anterolateral (AL) approach.

　Method：Thirty patients scheduled for hip hemiarthroplasty were divided into two groups, a group of 11 patients in whom the PL approach was used (PL group) and a group of 19 patients in whom the AL approach was used (AL group).

　Outcome：Operative time was significantly longer in the AL group, but there were no significant differences between the groups in intraoperative blood loss, postoperative gait recovery, or range of motion of the hip.　Alignment of the stem was within the acceptable range in both groups, but a greater tendency foward slightly flexed and valgus implantation was observed in the AL group.

　Conclusion：The short-term outcomes of hip hemiarthroplasty by the AL approach were comparable the short-term outcomes by the PL approach.　The AL approach may have accelerated postoperative recovery of ambulatory function.