雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

Kokyu to Junkan Volume 46, Issue 10 （October 1998）

呼吸と循環 46巻10号（1998年10月発行）

Japanese English

特集冠動脈血行再建術に関するcontroversy

DCAはステントにとって代わられたか Was DCA Replaced by Stent? 相澤忠範 ¹ Tadanori Aizawa ¹ ¹心臓血管研究所内科 ¹The Cardiovascular Institute pp.983-987

発行日 1998年10月15日 Published Date 1998/10/15

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1404901774

PDF(9099KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、983ページから987ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside

　はじめに

　方向性冠動脈アテレクトミー（directional cor—onary atherectomy；DCA）は，冠動脈内の閉塞性組織を方向性をもって切除できる特徴を有する．そのため，血管内腔を大きく確保し再狭窄を減少させる効果が期待されたが，DCAとバルーン形成術（PTCA）を比較した最初の多施設試験であるCoronary Angioplasty Versus ExcisionalAtherectomy Trial（CAVEAT）^1,2）の成績は，否定的なものであった．

　一方，PTCAとPalmaz-Schatzステントの初回病変に対する比較試験（BENESTENT^3），STRESS^4））では，いずれもPalmaz-Schatzステントの再狭窄率がバルーンより有意に低く，ステントが再狭窄率を減少させるデバイスであることが臨床的に示された．その後のステントの普及はめざましいものがあり，冠動脈インターベンションにおけるステントの割合は30〜40％に達し，積極的な施設では50％を超えている．一方，DCAに対する熱気は急速に冷え込み，DCAは限られた施設でのみ行われているのが現状である．DCAとステントの適合病変には競合的なものが多いため，DCAはステントにとって代わられた感がある．しかし，ステントの適応が拡大されたため，ステント留置後の再狭窄症例が増加し，その対応が新たな問題となってきている．本稿ではステント時代のDCAの役割について述べる．