Japanese
English
今月の主題 急性心筋梗塞Q＆A
再灌流療法
血栓溶解薬投与は静注がよいか冠注がよいか
中川 義久
1
,
野坂 秀行
1
,
延吉 正清
1
1小倉記念病院循環器科
pp.1520-1522
発行日 1995年8月10日
Published Date 1995/8/10
DOI https://doi.org/10.11477/mf.1402903788
- 有料閲覧
PPV購入案内
1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、1520ページから1522ページの文献です。
PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
- Abstract 文献概要
- 1ページ目 Look Inside
ポイント
●冠注法のほうが静注法よりも再開通率は高い．
●冠注法では，冠動脈の状態を把握しながら血栓溶解療法を施行することができる．これは，その後の治療方針の選択，rescue PTCAの施行に有利である．
●静注法は冠注法に比べて簡便であり，特にmutant typeのt-PAに期待される．
●静注法を用いるか否かは，医学的側面のみでなく，救急医療全体の社会的問題でもある．
Copyright © 1995, Igaku-Shoin Ltd. All rights reserved.
