―日本の医療分野における質的研究論文の検討（第2報）―研究法の選択とデータ収集

An Examination of Qualitative Research in the Japanese Health Sciences, Part 2 : How Methods are Selected and Data Collected

　質的研究法の一例としてグラウンデッド・セオリー・アプローチ（GTA）を取り上げ，2001年から2010年の間に医療系雑誌に掲載されたGTAを用いた160本の原著論文を対象に，研究法の選択とデータ収集について検討した。その結果，GTAを使用した理由が適切に説明された論文は26.9％だけで，研究手順のもととなった書籍が引用されていない論文が30.6％あったことに加え，複数の研究法が不適切に併用された論文さえもあったことから，研究法が意識的に選択されていない可能性が示唆された。また，研究協力者の数が記載されていない，または不適切だと思われる論文が35.6％あった上，どのような質問をしたのか，何を観察したのかなどの，データ収集の手順が記されていない論文が多いことから，研究法はデータ収集と分析の両方から成り立っているということが忘れられがちではないかと推測された。

　As an example of qualitative research methodologies, Grounded Theory Approach (GTA) was selected to examine how a methodology was chosen and how data was collected in 160 original qualitative research articles in health science journals that were published between 2001 and 2010. When explaining why GTA was chosen, articles with appropriate explanations only amounted to 26.9％of the total and 30.6％of the articles did not cite any references to research methodology at all. In some articles multiple methodologies were even used together inappropriately. These points suggest the possibility that the research methodology was not thoughtfully chosen. Also, 35.6％of the articles gave insufficient information about the number of participants or did not mention it at all. In addition, since the articles also often did not show what sort of process was used to collect the data, such as what kind of questions were used and what points were observed, it could be concluded that a key concept was forgotten: research methodology consists of both the collection and analysis of data.