雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

Sogo Rehabilitation Volume 38, Issue 11 （November 2010）

総合リハビリテーション 38巻11号（2010年11月発行）

Japanese English

調査

ADL評価法における構成内容の検討 An examination of the contents constructed in ADL assessment. 金山祐里 ^1,2 , 土屋景子 ¹ , 井上桂子 ¹ , 小林隆司 ³ Yuri Kanayama ^1,2 , Keiko Tsuchiya ¹ , Keiko Inoue ¹ , Ryuji Kobayashi ³ ¹川崎医療福祉大学医療技術学部リハビリテーション学科 ²吉備国際大学大学院保健科学研究科 ³吉備国際大学保健科学部作業療法学科 ¹Department of Rehabilitation, Faculty of Health Science and Technology, Kawasaki University of Medical Welfare ²Graduate School of Health Sciences, Kibi International University ³Department of Occupational Therapy, Faculty of Health Sciences, Kibi International University キーワード： ADL評価法 , 構成内容 , コンジョイント分析 Keyword: ADL評価法 , 構成内容 , コンジョイント分析 pp.1077-1084

発行日 2010年11月10日 Published Date 2010/11/10

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1552101896

PDF(410KB)

有料閲覧

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside
参考文献 Reference

要旨：〔目的〕ADL評価法の構成にはどのような内容が求められているか，を分析することを目的に調査を行った．〔対象・方法〕500施設の作業療法士に，コンジョイント分析によって作成したアンケートを郵送した．〔結果〕有効回答は279通で，身体障害領域施設から204通，老年期障害領域施設から75通であった．全体の結果として，各要因の重要度は「評価時間」，「項目数」，「対象評価範囲」，「評価項目内容」，「対象者の主観の有無」，「資格の有無」，「費用の有無」の順に高かった．部分効用値は重要度が最も高かった「評価時間」で，「11～20分」が大きく正の値，「1～10分」が大きく負の値となった．次に重要度が高かった「項目数」は「11～15個」が大きく正の値，「1～5個」が大きく負の値となった．身体障害・老年期障害領域施設に分けて分析を行ったが，ほぼ同様の結果となった．〔結語〕ADL評価法としてどのような構成内容が好まれているか，がわかった．引き続き詳細な内容を検討していきたいと考える．