雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

Shinkei Kenkyu no Shinpo Volume 18, Issue 5 （October 1974）

神経研究の進歩 18巻5号（1974年10月発行）

Japanese English

←前の文献

原著

パーキンソン症候群に対するAmantadine・HCl（Symmetrel^®）ならびにTrihexyphenidylの治療効果—二重盲検法による検討 Treatment of Parkinson's disease with Amantadine･HCI (Symmetrel^®) and trihexyphenidyl: Double-blind controlled trial 塩沢瞭一 ¹ , 平山恵造 ² , 石島武一 ^3,8 , 伊藤斉 ⁴ , 丸山勝一 ⁵ , 楢林博太郎 ² , 高橋良 ⁶ , 宇尾野公義 ⁵ , 吉田充男 ^7,8 Ryoichi SHIOZAWA ¹ , Keizo HIRAYAMA ² , Buichi ISHIZIMA ^3,8 , Hitoshi ITOH ⁴ , Shoichi MARUYAMA ⁵ , Hirotaro NARABAYASHI ² , Ryo TAKAHASHI ⁶ , Masanori UONO ⁵ , Mitsuo YOSHIDA ^7,8 ¹虎の門病院神経科 ²順天堂大学医学部脳神経内科 ³東京警察病院脳神経外科 ⁴慶応大学医学部精神神経科 ⁵都立府中病院神経内科 ⁶長崎大学医学部精神神経科 ⁷東京大学医学部脳研神経内科 ⁸現：自治医科大学 ¹Department of Neurology, Toranomon Hospital ²Department of Neurology, School of Medicine, Juntendo University ³Department of Neurosurgery, Tokyo Police Hospital ⁴Department of Neuropsychiatry, School of Medicine, Keio University ⁵Department of Neurology, The Tokyo Metropolitan Fuchu General Hospital ⁶Department of Neuropsychiatry, School of Medicine, Nagasaki University ⁷Department of Neurology, Institute of Brain Rescarch, Faculty of Medicine, University of Tokyo ⁸Jichi Medical School pp.949-960

発行日 1974年10月10日 Published Date 1974/10/10

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1431903675

PDF(7814KB)

有料閲覧

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside

緒言

　Schwabら^21）により紹介された抗パーキンソン剤Amantadine・HCI（Symmetrel^®；以下SYM）はその作用機序がL-DOPA，抗コリン剤とは異なるといわれており，これら既存の薬剤との併用による治療効果の増強が期待されている。

　従来，本剤に関する臨床比較試験の大部分はplaceboまたはL-DOPAを対照とするものであった^{1〜5,7,8,10〜20,22,23,26）}。その結果SYMの効果はL-DOPAには及ばないこと，L-DOPAとの併用によってその使用量を節減しうる場合の多いことが知られた。一方，SYMと抗コリン剤との関係については，両者の併用による治療効果の増減をみたものが若干あるが^{4,19,22,26）}，二重盲検法により両者の効果を比較したものは1〜2を数えるにすぎない^6）。

　Double-blind crossover trials were carried outin 97 parkinsonian patients at 26 research institutesin Japan to compare the effect of amantadine-HCL (Symmetrel) and trihexyphenidyl･HCL. Eachdrug was used in increasing dosage up to theend of two weeks, maximum dosage being 300mgand 9mg respectively.

　Comparison of the effect on three cardinalsymptoms and general clinical feature, comparisonof the side effects and comparison of the efficacyby global judgement were performed on eachcase.