雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

Rinsho Ganka Volume 65, Issue 6 （June 2011）

臨床眼科 65巻6号（2011年6月発行）

Japanese English

特集第64回日本臨床眼科学会講演集（4）

原著

ネパールアイキャンプでの超音波乳化吸引術と水晶体囊外摘出術の合併症の比較 Comparison of complications between extracapsular cataract extraction and phacoemulsification-aspiration in an eye camp in Nepal 松山加耶子 ^1,5,7 , 松岡雅人 ^1,7 , 久保木香織 ^2,7 , 畔満喜 ^1,7 , 西村哲哉 ^1,7 , 髙橋寛二 ^2,7 , 松村美代 ^3,7 , 内藤毅 ^4,5,6,7 , 飽浦淳介 ^5,7 Kayako Matsuyama ^1,5,7 , Masato Matsuoka ^1,7 , Kaori Kuboki ^2,7 , Maki Kuro ^1,7 , Tetsuya Nishimura ^1,7 , Kanji Takahashi ^2,7 , Miyo Matsumura ^3,7 , Tsuyoshi Naito ^4,5,6,7 , Junsuke Akura ^5,7 ¹関西医科大学附属滝井病院眼科 ²関西医科大学附属枚方病院眼科 ³永田眼科 ⁴徳島大学大学院ヘルスバイオサイエンス研究部眼科学分野 ⁵アジア眼科医療協力会 ⁶アフリカ眼科医療を支援する会 ⁷ヒマラヤ眼科医療を支援する会 ¹Dept of Ophthalmol,Kansai Med Univ Takii Hosp ²Dept of Ophthalmol,Kansai Med Univ Hirakata Hosp ³Nagata Eye Clin ⁴Dept of Ophthalmol,Inst of Health Biosci,The Univ of Tokushima Grad Sch ⁵Association for Ophthalmic Cooperation in Asia（AOCA） ⁶Association for Ophthalmic Support in Africa ⁷Eye Associaiton For the Himalayan pp.833-837

発行日 2011年6月15日 Published Date 2011/6/15

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1410103730

PDF(484KB)

有料閲覧

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside
参考文献 Reference

要約　目的：ネパールでのアイキャンプで行った3種類の白内障手術の合併症の比較。対象と方法：2010年3月の3日間に，65例65眼に白内障手術を行い，1か月後に再診をした。水晶体囊外摘出術を5眼，小切開水晶体囊外摘出術を32眼，水晶体乳化吸引術を28眼に行った。結果：術中合併症が3眼に生じたが，全例に眼内レンズを挿入できた。1か月後の再診には，48名48眼が来院した。水晶体囊外摘出術を行った1眼に虹彩脱出，小切開水晶体囊外摘出術を行った1眼に眼内炎があった。結論：ネパールでのアイキャンプで水晶体乳化吸引術が可能であった。合併症の防止には医療設備の充実と患者教育が必要であり，今後の継続的な医療支援が重要な課題である。

Abstract.　Purpose：To report complications after cataract surgery in an eye camp in Nepal. Cases and Method：This study was made on 65 eyes of 65 patients who received cataract surgery during 3 days in March 2010. Extracapsular cataract extraction（ECCE）was performed on 5 eyes,small-incision no-suture ECCE on 32 eyes,and phaco emulsification-aspiration（PEA）on 28 eyes. Results：Intraoperative complication occurred in 3 eyes. All the 65 eyes could receive insertion of intraocular lens. One month after surgery,48 patients showed up for reevaluation. Iris prolapse was present in one eye after ECCE and endophthalmitis in one eye after uneventful small-incision ECCE. Conclusion：PEA could be performed safely in our eye camp in Nepal. Improved medical facilities and education of patients are essential to prevent complications. Further medical support is also needed.