雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

Rinsho Seikei Geka Volume 36, Issue 4 （April 2001）

臨床整形外科 36巻4号（2001年4月発行）

Japanese English

特集脊椎外科最近の進歩―主題とパネル演題を中心に（第29回日本脊椎外科学会より）

内視鏡視下腰椎椎間板ヘルニア摘出術（MED法）の低侵襲性の評価―MED法とLove法の比較 Clinical Evaluation of Microendoscopic Discectomy for Lumbar Disc Herniation : Comparison of MED and Love 吉田宗人 ¹ , 加藤健 ² , 角谷英樹 ² , 岩﨑博 ³ , 西秀人 ³ , 玉置哲也 ³ Munehito Yoshida ¹ ¹和歌山県立医科大学リハビリテーション科 ²角谷整形外科病院 ³和歌山県立医科大学整形外科 ¹Department of Physical Medicine and Rehabilitation, Wakayama Medical College キーワード： lumbar disc herniation , 腰椎椎間板ヘルニア , endoscopic surgery , 内視鏡視下手術 , discectomy , 椎間板切除 Keyword: lumbar disc herniation , 腰椎椎間板ヘルニア , endoscopic surgery , 内視鏡視下手術 , discectomy , 椎間板切除 pp.497-502

発行日 2001年4月25日 Published Date 2001/4/25

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1408903262

PDF(7406KB)

有料閲覧

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside

　抄録：椎間板ヘルニアに対するMED法により得られる低侵襲手術の利点を評価するために，MED法とLove法で行った症例を前向き研究で比較した．1998年1月より1998年8月までLove法を，それ以後，1999年8月までMED法を同一術者が行った症例の中で各々20症例を対象として選択した．年齢，術前JOA scoreでは両群に有意差はなかったが，術後成績はMED群でより良好であった．術後評価では，MED群はLove群に比べて以下のことに差が認められた．すなわち，術後発熱，発熱持続日数，手術部位の疼痛，出血量は有意に低値であった（p＜0.05）．入院費用の面では手術準備品や個室の使用面で経費節減になった．麻酔覚醒後は特別な管理が不要であり，看護面においても患者の精神面においても利点が大きかった．以上より，MED法はより低侵襲であり，内視鏡視下手術の利点は大きいと考えられた．