雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

Stomach and Intestine(Tokyo) Volume 50, Issue 8 （July 2015）

胃と腸 50巻8号（2015年7月発行）

Japanese English

今月の主題胃がん検診に未来はあるのか

主題

胃がん検診はいつまで必要か─疫学的な立場から Until When Will Stomach Cancer Screening be Required? An Epidemiological Point of View 山本精一郎 ¹ , 溝田友里 ¹ Seiichiro Yamamoto ¹ , Yuri Mizota ¹ ¹国立がん研究センターがん予防・検診研究センター保健政策研究部 ¹Public Health Policy Research Division, Research Center for Cancer Screening and Prevention, National Cancer Center, Tokyo キーワード： number needed to screen , number needed to recall , 胃がん検診 , 利益・不利益 Keyword: number needed to screen , number needed to recall , 胃がん検診 , 利益・不利益 pp.1001-1006

発行日 2015年7月25日 Published Date 2015/7/25

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1403200362

PDF(639KB)

有料閲覧

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside
参考文献 Reference
サイト内被引用 Cited by

要旨●胃癌罹患率が減少することが予想されるなか，胃がん検診の必要性を利益・不利益の比較衡量という点から検討した．「有効性評価に基づく胃がん検診ガイドライン2014年度版」に基づき，利益にはNNS（number needed to screen）<1,000人，不利益にはNNR（number needed to recall）>100人を用いた．NNS，NNRの将来試算には，性・年齢階級別の胃癌死亡率の将来推計値および，シナリオとしていくつかの胃がん検診の死亡率減少効果，要精検率を用いた．結果として，本稿で用いた基準からみれば，2025年あたりまでは，死亡率減少効果が高い（相対リスク<0.6〜0.7）の検診であれば，広い年齢層に対して有効という結果であり，死亡率の減少はあまり影響しないということがわかった．

　To investigate the requirement of stomach cancer screening in the near future, we evaluated its risk-benefit balance in terms of NNS（number needed to screen）<1,000 and NNR（number needed to recall）>100. We found that stomach cancer screening is effective for broader age ranges if it has high efficacy（relative risk<0.6─0.7）in terms of our criteria. It also revealed that the influence of mortality decrease on efficacy of stomach cancer screening is limited.