Japanese
English
研究
尿糖カラメル法と半定量法との比較
玄番 昭夫
1
,
前田 文子
2
1順天堂大学医学部臨床病理学教室
2順天堂大学医学部付属医院中央検査室
pp.353-355
発行日 1962年5月15日
Published Date 1962/5/15
DOI https://doi.org/10.11477/mf.1542905972
- 有料閲覧
PPV購入案内
1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、353ページから355ページの文献です。
PPV(ペイ・パー・ビュー)とは、論文(記事)単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
- Abstract 文献概要
- 1ページ目 Look Inside
近時ベネジクト法に代わってClinitest (Ames Co.製品,ベネジクト法の変法)やGalatest (Denver Co.製品,ニーランデル法の変法)あるいはシノテスト1号(シノテスト研究所製品,ベネジクト法の変法)なる商品名の試薬が用いられ,更にTes-Tape (Lilly Co.製品),Clinistix (Ames Co.製品)のように試験紙による尿糖の定性,半定量が広く行なわれている。いずれも日常検査の簡易・迅速化の要求にこたえるものである。
しかしこれらの製品を半定量法として用いる場合,どの程度の信頼性を置いてよいかあらかじめ知っておくことが必要である。

Copyright © 1962, Igaku-Shoin Ltd. All rights reserved.

