雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

Rinsho Seikei Geka Volume 46, Issue 3 （March 2011）

臨床整形外科 46巻3号（2011年3月発行）

Japanese English

調査報告

骨折リスク評価ツール（FRAX^®）と現行の治療ガイドラインによる治療介入対象の違い Differences between Subjects Who Require Treatment According to the Fracture Risk Assessment Tool (FRAX^®) and the Existing Treatment Guidelines for Osteoporosis 金谷幸一 ¹ , 加藤義治 ¹ , 島本周治 ¹ , 和田啓義 ¹ , 石井千春 ¹ Koichi KANAYA ¹ , Yoshiharu KATO ¹ , Syuji SHIMAMOTO ¹ , Hiroyoshi WADA ¹ , Chiharu ISHII ¹ ¹東京女子医科大学医学部整形外科 ¹Department of Orthopaedic Surgery, Tokyo Women's Medical University キーワード：骨折リスク評価ツール , FRAX^® , fracture risk assessment tool , 骨粗鬆症治療ガイドライン , guideline for treatment of osteoporosis , 椎体骨折 , vertebral fracture Keyword: 骨折リスク評価ツール , FRAX^® , fracture risk assessment tool , 骨粗鬆症治療ガイドライン , guideline for treatment of osteoporosis , 椎体骨折 , vertebral fracture pp.201-205

発行日 2011年3月25日 Published Date 2011/3/25

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1408101923

PDF(316KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、201ページから205ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside
参考文献 Reference

　骨粗鬆症治療を開始するにあたり，fracture risk assessment tool(FRAX^®)のみあるいは現行の治療ガイドラインにFRAX^®を組み入れた際に対象がどのように変わるかを検討した．自記式のアンケートを作成し回答を得た253例を対象にbody mass index単独で骨粗鬆症性骨折リスクを算出した．FRAX^®による骨折リスクは高齢者で高く，若年者で低く評価することが示唆された．60歳未満に対しては骨折リスク15％では治療が必要な人を見逃す恐れがある．問診だけでは形態骨折を見逃す可能性が示唆され，FRAX^®を利用する際にも椎体骨折有無の確認が重要である．ステロイド使用者では骨密度や投与量も評価すべきである．

　The differences between the subjects who require treatment based on the fracture risk assessment tool (FRAX^®) and the existing treatment guidelines for osteoporosis were reviewed.　A self-report-style questionnaire based on the FRAX^® was used, and 253 replies were received.　Osteoporotic fracture risk was calculated on the basis of the body mass index alone by FRAX^® ver.1.　It was suggested that a fracture risk greater than 15% according to the FRAX^® included some seniors who had no prevalent radiographic evidence of a vertebral fracture and who had high bone mineral density (BMD), and that it excluded women in the early stage of menopose who were treated according to the existing treatment guidelines for osteoporosis.　Radiographically detected vertebral fractures should be checked in the case of FRAX^® use, because only clinical fractures could be understood in the questionnaire.　FRAX^® excluded many patients with steroid use, because FRAX^® does not consider quantity and period of internal steroid.　You should obey the existing guideline for steroid-induced osteoporosis.