雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

Rinsho Seikei Geka Volume 41, Issue 4 （April 2006）

臨床整形外科 41巻4号（2006年4月発行）

Japanese English

特集脊椎脊髄病学最近の進歩 2006（第34回日本脊椎脊髄病学会より）

頚髄症における術中脊髄誘発電位の障害高位診断とMRI画像T2高輝度高位との相関性 The Relationship Between Electrodiagnosis Using Spinal Cord Evoked Potential after Spinal Cord Stimulation and MRI Evaluation for Cervical Myelopathy 加藤剛 ¹ , 芝啓一郎 ¹ , 植田尊善 ¹ , 大田秀樹 ¹ , 森英治 ¹ , 加治浩三 ¹ , 弓削至 ¹ , 河野修 ¹ Tsuyoshi Kato ¹ , Keiichiro Shiba ¹ , Takayoshi Ueta ¹ , Hideki Ohta ¹ , Eiji Mori ¹ , Kozo Kaji ¹ , Itaru Yuge ¹ , Osamu Kawano ¹ ¹労働者健康福祉機構総合せき損センター整形外科 ¹Department of Orthopaedic Surgery, Spinal Injuries Center キーワード： cervical myelopathy , 頚髄症 , Sp(E)-SCEP , 脊髄（電気）刺激-脊髄誘発電位 , MRI , 核磁気共鳴画像 Keyword: cervical myelopathy , 頚髄症 , Sp(E)-SCEP , 脊髄（電気）刺激-脊髄誘発電位 , MRI , 核磁気共鳴画像 pp.341-347

発行日 2006年4月1日 Published Date 2006/4/1

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1408100284

PDF(819KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、341ページから347ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside
参考文献 Reference

　当センターでは，頚髄症に対する頚椎椎弓形成術の脊髄徐圧後に，簡便な方法にて術中脊髄（電気）刺激-脊髄誘発電位〔Sp(E)-SCEP〕による電気生理学的伝導障害部位診断を行っている．200症例を対象に，その結果と術前MRI画像所見とを比較し，それらの相関性および臨床的有用性について検討した．MRI画像上T2高信号域1椎間例では電気的障害高位診断と高い相関性が得られた．また，Sp(E)-SCEPで伝導障害を呈する症例は臨床的に予後不良傾向にあり，今後予後予測などに応用可能と考えられた．

　We studied the correlation between the site of high intensity spinal cord signals on preoperative sagittal T2 MRIs (T2-high signal) and that of intrdaperative electrophysiological abnormalities for 200 cervical myelopathy cases. We recorded the Sp(E)-SCEPs during posterior cervical laminoplasty operations. In the cases with a T2-high signal at single levels, conduction adnormality matched the site of T2-high signal in 50％, and no conduction abnormalities were detected in 44％. In the cases with a T2-high signal at two levels, conduction abnormality matched the site of T2-high signal in only 11％, and no conduction abnormalities were disclosed in 59％. In the cases with a T2-high signal at three or more levels, conduction abnormalities matched the site of T2-high signal in 8％ and no conduction abnormalities were disclosed in 72％. Our study showed a higher correspondence between the MRI finding and conduction abnormalities in the cases with T2-high signal at single levels, although our Sp(E)-SCEP study could not disclose conduction abnormalities in nearly half the cases. False negative findings of Sp(E)-SCEPs may result from the simplified recording technique.