認知症，5つの誤解を生み出した歴史—ジャーナリストの立場から

はじめに

　「私は訊ねました。『熱力学の第2法則について何人が説明おできになりますか』。気まずい沈黙が流れました。『シェイクスピアのものを何か読んだことがありますか』という程度の質問をしたに過ぎないのに」

　C.P.スノーの『二つの文化と科学革命』²⁾のサワリです。科学哲学の卒業論文「生命観の変遷」の章の1つを，「生命とは，熱力学第2法則に逆らうこと」とした私には忘れられない一節です。

　朝日新聞の論説委員を経て，大阪大学大学院，国際医療福祉大学大学院の教職についた私には，もう1つの「二つの文化の不仲」が待ち構えていました。「アカデミズムとジャーナリズムは，近代が生み落とした不仲の兄弟のようなものなのかもしれない。互いの作法や思考の筋道を信用できないでいる」と言われる，その深い不信感です。

　ジャーナリストの世界では，「まるで学者みてえな文章だな」というのは最大のケナシ言葉です。一方，研究者の皆さんの「これじゃあ，ジャーナリストが書いたみたいだ」は最大の侮蔑の言葉なのでした。

　というわけで，以下の文章，本誌の読者の皆様からは顰蹙を買うかもしれませんが，お許しください。