Japanese
English
今月の主題 内科evidenceは果たしてあるのか
evidenceはこう活用される—その理論から問題点（限界）まで
evidenceを比較する：メタアナリシス（meta-analysis）
野口 善令
1
1京都大学医学部附属病院総合診療部
pp.2085-2089
発行日 1998年12月10日
Published Date 1998/12/10
DOI https://doi.org/10.11477/mf.1402909426
- 有料閲覧
PPV購入案内
1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、2085ページから2089ページの文献です。
PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
- Abstract 文献概要
- 1ページ目 Look Inside
ポイント
●メタアナリシスとは，臨床上の特定の疑問に関する複数の一次臨床研究を，定量的（統計学的）手法を用いて結合したものである．
●メタアナリシスは，それぞれの一次研究から得られたリスク比，リスク差，オッズ比などの比較パラメータを，研究対象者の数や研究の質などでで重み付けして平均したものである．
●メタアナリシスによる総説は，従来の叙述的総説（narrative review）に比べて，よりevidence-basedな総説を提供できる手法として期待されている．
Copyright © 1998, Igaku-Shoin Ltd. All rights reserved.
