―総説―看護に関する実験研究の国内外の比較

Review: Analysis of Experimental Research on Nursing: Comparing Japanese and Non-Japanese Literatures

はじめに

　近年，Evidence-Based Nursing（EBN）の必要性が叫ばれるなか，看護実践におけるevidenceが検証されるようになった。研究の結論に高い信用を得るためには，研究デザインとして無作為化比較対照試験（RCT）^註1）が求められる。看護においても，看護実践の科学的根拠を明らかにするためには実験，準実験デザインでの研究を行なう必要がある。宮下ら（2001）が1995～1999年の5年間に，『日本看護科学会誌』，『日本看護研究学会雑誌』，『日本がん看護学会誌』の3誌に掲載された原著論文に対し，量的研究のものについて研究デザインと統計手法の分析を行なった。その結果，わが国の看護研究の研究デザインとしては，実験研究が少ないことを報告している。また，嶺岸ら（1999）による1988～1997年のがん看護実践領域における文献レビューの結果，実験系の研究は88文献中13件（14.8％）であることを報告しており，看護実践で看護の効果を検証していくためには，実験研究を増加させることが重要な課題であると指摘している。

　そこで，わが国における実験研究と海外における実験研究について，デザイン，対象者，測定指標，倫理的配慮の観点から分析を行ない，わが国における実験研究の課題を明らかにすることを目的に文献レビューを行なった。

　なお，本稿ではintervention，介入に該当する語句を看護実践としている。

　The research included in this paper referred three Japanese journals published between Jan. 1999 and Sep. 2003 : Journal of Japan Academy of Nursing Science, Journal of Japanese Society of Nursing Research, and The Japanese Journal of Nursing Research. Also included are research from two non-Japanese journals published between Jan. 1999 and Sep. 2003 : Nursing Research, and the Journal of Advanced Nursing. We selected original articles that comprised experimental design, quasi-experimental design, or pre-experimental design.

　The rates of Japanese and foreign selected articles were 9.0％ and 12.6％ of all articles included in the relevant journals. Compared with non-Japanese research, there are more Japanese studies on nursing skill analysis, more articles focusing on basic studies performed in laboratories for ordinary persons, and fewer clinical studies in Japan. Japanese research also included very low sample numbers, no power analysis, and very few RCT designs.

　Japan is now, however, witnessing real developments in nursing research with nursing researchers and practitioners forming a clearer understanding of evidence-based nursing. Because of the increasing importance of nursing research, this field should receive more attention in the future.