院長の立場から

　昨年5月に，いまの「第三者評価機構」に先駆けて病院の機能評価を行っていた「病院医療の質に関する研究会」，通称「質研」のサーベイを受けた．動機は「やじ馬根性」である．まわりからは，「（あんたんとこ程度の施設で）ようあんなもの受けますな」といわれたが，成績（？）は思ったほどひどくはなかった．その最大の理由は，蛮勇（筆者は“健気さ”と思ってるが）をサーベイヤーの方々が好意的に受け止めてくださったことにあろう．

　そのうえに，高齢者の慢性疾患（障害）に特化しようとしている中小病院に欠けている「機能」のいくつかは，一般病院の機能評価判定項目として採用されていなかったため，いってみれば「チェック漏れ」も起こった．この現象は一つの基準であらゆる病院の機能を比較したいという「機能評価の理想」を追求する限りの宿命である．