Japanese
English
原著
パッチテストの再検討
REEVALUATION OF THE PATCH TESTS
谷奥 喜平
1
,
吉田 彦太郎
1
,
山本 康生
1
,
原田 昭太郎
2
,
久木田 淳
2
,
石原 勝
3
,
安田 利顕
3
,
中山 秀夫
4
,
新井 裕子
5
,
永井 隆吉
5
,
須貝 哲郎
6
,
東 順子
6
,
旭 正一
7
,
占部 治邦
7
,
森川 藤凰
8
,
浜 貴子
8
Kihei TANIOKU
1
,
Hikotaro YOSHIDA
1
,
Yasuo YAMAMOTO
1
,
Shotaro HARADA
2
,
Atsushi KUKITA
2
,
Masaru ISHIHARA
3
,
Toshiaki YASUDA
3
,
Hideo NAKAYAMA
4
,
Hiroko ARAI
5
,
Ryukichi NAGAI
5
,
Tetsuro SUGAl
6
,
Junko HIGASHI
6
,
Masakazu ASAHI
7
,
Harukuni URABE
7
,
Fujio MORIKAWA
8
,
Takako HAMA
8
1岡山大学医学部皮膚科教室
2東京大学医学部皮膚科教室
3東邦大学医学部皮膚科教室
4済生会中央病院皮膚科
5横浜市立大学医学部皮膚科教室
6大阪回生病院皮膚科
7九州大学医学部皮膚科教室
8資生堂研究所
1Department of Dermatology, Okayama University Medical School
2Department of Dermatology, University of Tokyo Faculty of Medicine
3Department of Dermatology, Toho University School of Medicine
4Department of Dermatology, Saiseikai Central Hospital
5Department of Dermatology, Yokohama City University School of Medicine
6Department of Dematology, Osaka Kaisei Hospital
7Department of Dermatology, Kyushu University Faculty of Medicine
8Research Institute, Shiseido Cosmetics Co.
pp.319-324
発行日 1976年4月1日
Published Date 1976/4/1
DOI https://doi.org/10.11477/mf.1412201579
- 有料閲覧
- Abstract 文献概要
- 1ページ目 Look Inside
全国8施設の参加で,パッチ絆2種,すなわち国際接触皮膚炎研究班(ICDRG)推奨のAl-testと鳥居薬品製パッチ絆(トリイ絆)との比較がなされた.傍脊椎部両側の左側にAl-test,右側にトリイ絆を用い,対称位に同一被検物をつけ,6段のうち最下段はブランクとしてパッチ絆のみを貼布した.なお,Al-testの絆創膏にはDermicel (Johnson&Johnson)を使用した.各施設所在地の毎月の平均気温と平均湿度を調べ,各月の陽性率との関係を調べたが,無関係で,むしろ季節の変り目である10月と4月にブランク陽性率が集中し,48時間後では,トリイ絆のブランク陽性率の方がAl-testのそれより高かつた(α=0.05).絆創膏カブレもトリイ絆の方がDermicelより多かつた(α=0.01).また,両パッチ絆で陽性反応に有意差を示したのは1/3に達し,被検物質の基剤が水溶液の場合,48および72時間後とも,トリイ絆の方がAl-testよりも陽性率が高かつた(α=0.05).
Copyright © 1976, Igaku-Shoin Ltd. All rights reserved.