Japanese
English
研究と報告
精神医学研究におけるSADSの役割—I.臨床評価の不一致の原因とSADSの成立
The Role of the Schedule for the Affective Disorders and Schizophrenia (SADS) in Psychiatric Research-I: Sources of disagreement of clinical evaluation and development of the SADS
Patricia McDonald-Scott
1
,
北村 俊則
2
,
島 悟
3
Patricia McDonald-Scott
1
,
Toshinori Kitamura
2
,
Satoru Shima
3
1ニューヨーク州立精神医学研究所
2国立精神衛生研究所
3慶応義塾大学医学部精神神経科学教室
1Department of Research Assessment, New York State Psychiatric, Institute
2National Institute of Mental Health
3Department of Neuropsychiatry, School of Medicine, Keio Gijuku University
キーワード:
Structured interview
,
Diagnostic criteria
,
Reliability
,
Research methodology
Keyword:
Structured interview
,
Diagnostic criteria
,
Reliability
,
Research methodology
pp.743-749
発行日 1986年7月15日
Published Date 1986/7/15
DOI https://doi.org/10.11477/mf.1405204175
- 有料閲覧
- Abstract 文献概要
- 1ページ目 Look Inside
抄録 精神症状の評価や精神科診断の不一致の原因として,被検者分散,情況分散,情報分散,基準分散,観察分散があるが,最後の3者に由来する不一致を少なくするためにさまざまな構造化面接が作成されている。米国国立精神衛生研究所の主催した多施設共同うつ病研究計画において研究用診断基準(RDC)に準拠した診断を行うために必要な情報を収集できるよう編集された構造化面接が感情病および精神分裂病用面接基準(SADS)である。SADSは目的に応じて,標準版(第1部は現在挿話もしくは過去1年間の症状の有無と重症度を評価し,第2部は過去に出現した精神障害について簡略化した形で記載する),生涯版(非患者を対象とする),追跡版(症状の変化を記載する)が作られている。さらに総合評価尺度(GAS),分野別総合評価,ハミルトンうつ病評価尺度への変換式が備えられている。
Copyright © 1986, Igaku-Shoin Ltd. All rights reserved.