Japanese
English
研究と報告
Pre-schizophrenic Stateとしての境界状態—発病後3年以上を経て境界状態にあつた32例の7年後の予後調査(その1)
Borderline State (R. Knight) as Pre-schizophrenic State: 7years follow up studies of 32 borderline cases who have been in borderline state over 3 years (the 1st report)
三浦 岱栄
1
,
小此木 啓吾
1
,
延島 信也
1
,
河合 洋
1
,
岩崎 徹也
1
,
北田 穰之介
1
,
武田 専
2
,
鈴木 寿治
2
,
鹿野 達男
3
T. Miura
1
,
K. Okonogi
1
,
S. Nobushima
1
,
H. Kawai
1
,
T. Iwasaki
1
,
J. Kitada
1
,
M. Takeda
2
,
T. Suzuki
2
,
T. Shikano
3
1慶応大学医学部神経科
2武田病院
3日吉病院
1Neuropsychiatric Dept., School of Med., Keio Univ.
2Takeda Hosp.
3Hiyoshi Hosp.
pp.17-22
発行日 1966年1月15日
Published Date 1966/1/15
DOI https://doi.org/10.11477/mf.1405200948
- 有料閲覧
- Abstract 文献概要
- 1ページ目 Look Inside
I.まえがき
いわゆる境界例に対する組織的な精神療法的接近から,われわれは,これらの症例群に関するさまざまの精神医学的知見を報告し,さらにまた,その概念が含む諸観点を明らかにしてきた。この研究の途上で,いわゆる境界状態(borderline state:Robert Knight)を一種の移行段階(transitionalstate)にあるものとみなして,これから分裂病に進行するか(pre-schizophrenic),神経症的な範囲に回復するか,あるいはすでに分裂病状態を経た一種のpost-schizophrenic stateなのか,を考慮する動的な観点と,その境界状態がきわめて慢性の経過をたどり,たえざる動揺をつづけながらも,一貫して境界状態の範囲にとどまり,むしろこの種の症例を一つのclinical entityとみなすべきであるとする観点(borderline patient:M. Schmideberg)の,二つの観点が"境界例"というコトバに含まれている事実が注目された。すなわちわれわれは"境界例"というコトバを,境界状態(borderlinestate)という意味でだけ用いるべきか,さらにそのなかには境界患者(borderline patient)とよぶべき症例も実在するか,という課題に直面するにいたつたのである。たとえばわれわれが,直接精神療法中の19例の境界例を検討したところ,全例が治療期間を含めると発病後現在まで3年から10年を経ていることが認められる。
Copyright © 1966, Igaku-Shoin Ltd. All rights reserved.