雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

Internal Medicine Volume 120, Issue 4 （October 2017）

臨床雑誌内科 120巻4号（2017年10月発行）

Japanese English

慢性疾患となった骨髄腫-どのように診断するか?　どのように付き合っていくか?

骨髄腫診療の医療費　日本版NICEは必要か? 阿部有 ¹ , 鈴木憲史 ¹日本赤十字社医療センター血液内科キーワード：医療費 , 骨髄腫-多発性 , 費用効果分析 , イギリス , 日本 Keyword: Health Expenditures , United Kingdom , Japan , Multiple Myeloma pp.959-964

発行日 2017年10月1日 Published Date 2017/10/1

DOI https://doi.org/10.15106/J00974.2017361097

PDF(445KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,650円 (1,500円+税10%) こちらは、959ページから964ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside

日本の医療費は過去最高を更新し続けており,なかでも調剤費の伸びが顕著であることから,高額な新薬を中心として費用対効果の考え方が議論されている.費用対効果は質調整生存年(QALY)をもとにした増分費用効果比(ICER)により評価することが多い.英国で医療技術評価をするNICEでは3万ポンド/QALYをICERの閾値として新薬の推奨度を判断しており,lenalidomideやbortezomibは治療期間や奏効により給付に制限が設けられている.本邦でも2016年に医療技術評価の試行的導入が始まっており,今後は費用対効果を踏まえた治療計画の立案が重要となってくるだろう.