INTENSIVIST Volume 5, Issue 4 （October 2013）

INTENSIVIST 5巻4号（2013年10月発行）

Japanese English

連載集中治療室目安箱：ナース／ME，私の言い分

第16回：臨床工学技士が集中治療室に常駐する意義について考える上岡晃一 ¹ ¹東京医科大学病院臨床工学部 pp.928-930

発行日 2013年10月1日 Published Date 2013/10/1

DOI https://doi.org/10.11477/mf.3102100604

PDF(709KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、928ページから930ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside
参考文献 Reference

臨床工学技士（CE）が誕生してから四半世紀が経過した。

　この数年でCEを取り巻く環境は大きく変化している。医療機器保守点検の義務化や医療機器メーカーの臨床立会い規制，医療機器保守管理の業務委託，さらに基本業務指針も2010年に改訂され，集中治療業務も新たに加わり，業務の幅が広がっている。そのようななかで，実際に集中治療室（ICU）にCEが常駐している施設は少ない。なぜであろうか？

　今回，ICUにCEが常駐する意義について考えてみたい。