Japanese
English
徹底分析シリーズ 臨床研究論文を味わう:系統的レビュー・メタ解析とビッグデータ解析のお作法
系統的レビュー・メタ解析の読み方—2群比較のメタ解析を中心に
志賀 俊哉
1
Toshiya SHIGA
1
1国際医療福祉大学市川病院 麻酔科
pp.666-670
発行日 2023年6月1日
Published Date 2023/6/1
DOI https://doi.org/10.11477/mf.3101202582
- 有料閲覧
PPV購入案内
1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、666ページから670ページの文献です。
PPV(ペイ・パー・ビュー)とは、論文(記事)単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。
会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。
会員登録について詳しくはをご確認ください。
- Abstract 文献概要
- 1ページ目 Look Inside
- 参考文献 Reference
よいメタ解析論文と悪いメタ解析論文,言い換えると,質の高いメタ解析論文と質の低いメタ解析論文を見分けるのは,容易ではない。読み手は,質がよいのか悪いのかよりも,論文の内容そのもの(=結論)により関心があるためでもある。筆者は長年,メタ解析論文を読んできたので,「事前登録はどこにしたのかな?」とか「出版バイアスの検定やってないのマズくない?」など,即座に違和感を感じ取ることができる。だが,すべての読み手がそれらの“作法”に明るいとは限らない。
本稿では,メタ解析の基本的な型である2群比較pairwise comparisonに焦点を絞り,AMSTAR 2という便利なツールを用いたメタ解析論文の質の評価法について概説する。

Copyright © 2023, MEDICAL SCIENCES INTERNATIONAL, LTD. All rights reserved.

