雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

Neurological Surgery No Shinkei Geka Volume 35, Issue 2 （February 2007）

Neurological Surgery 脳神経外科 35巻2号（2007年2月発行）

Japanese English

研究

経上腕動脈法による頸動脈ステント留置術―手術手技と問題点 Carotid Artery Stenting via a Transbrachial Artery: Techniques and Problems 南都昌孝 ¹ , 津浦光晴 ¹ , 高山東春 ¹ , 平山勝久 ¹ , 岡田秀雄 ¹ , 中大輔 ¹ , 亀井一郎 ¹ Masataka NANTO ¹ , Mitsuharu TSUURA ¹ , Motoharu TAKAYAMA ¹ , Katsuhisa HIRAYAMA ¹ , Hideo OKADA ¹ , Daisuke NAKA ¹ , Ichiro KAMEI ¹ ¹日本赤十字社和歌山医療センター脳神経外科 ¹Department of Neurological Surgery,Japanese Red Cross Society Wakayama Medical Center キーワード： carotid artery stenosis , stenting , transbrachial approach Keyword: carotid artery stenosis , stenting , transbrachial approach pp.155-160

発行日 2007年2月10日 Published Date 2007/2/10

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1436100416

PDF(590KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、155ページから160ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside
参考文献 Reference

Ⅰ．はじめに

　頸動脈狭窄症に対する頸動脈ステント留置術（carotid artery stenting；CAS）は，当初頸動脈内膜剥離術（carotid endarterectomy；CEA）のhigh risk groupに対して用いられてきた．しかしprotection deviceなどの開発によりCASの治療成績が向上するに伴い，より低侵襲で安全な治療方法として急速に普及しつつある．最近はmorbidity，mortalityともに良好な結果でありCEAと肩を並べる成績が報告されている^{4,5,8,9,11,12,14)}．

　これまでCASは，おもにdeviceの径が大きいことが原因で経大腿動脈法で行われてきた．しかし大腿動脈や腸骨動脈，大動脈などの高度狭窄，人工血管置換術後，胸部および腹部大動脈瘤合併などの症例では経大腿動脈法による治療が困難あるいはhigh riskな場合がある．親カテーテルやステントなどのdeviceの改良に伴いロープロファイル化が可能となった結果，これらの症例に対し経上腕動脈法による治療が可能となってきた．今回，われわれは5例の経上腕動脈法によるCASを経験したので，症例，手術手技について報告するとともにその問題点，および適応症例について検討した．

　Recently, carotid artery stenting (CAS) has been reported to be an alternative of carotid endarterectomy (CEA) for internal carotid artery (ICA) stenosis due to the improvement of protection devices. In general, the transfemoral approach has been chosen for CAS because of the sizes of the devices. However, the transfemoral route seems to be unavailable or at high risk, in cases of severe atherosclerotic changes or aneurysm of the femoral, iliac artery or aorta, or after bypass graft placement.

　In this report, we presented 5 patients who underwent CAS using the transbrachial approach. The mean stenotic rate of 84% before treatment was reduced to 14% after the procedures. The 30-day morbidity and mortality were both 0%. Major local complications at the puncture site were not encountered. There has been no stroke nor death during a mean follow-up period of 6 months.

　We suggest that CAS via transbrachial route is an effective and safe treatment for ICA stenosis, by use of low-profile devices and bi-plane DSA equipment, especially in patients who are not eligible for the transfemoral access.