雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

Stomach and Intestine(Tokyo) Volume 33, Issue 13 （December 1998）

胃と腸 33巻13号（1998年12月発行）

Japanese English

今月の主題胃癌EMR後の遺残再発―診断と治療

主題

早期胃癌EMR後のサーベイランス―遺残再発の早期発見 Surveillance of Early Gastric Cancer after EMR: Early Diagnosis of Local Recurrence 光永篤 ¹ , 岸野真衣子 ² , 小西洋之 ² , 内山めぐみ ² , 飯塚雄介 ² , 内田耕司 ² , 根本行仁 ² , 中村真一 ² , 村田洋子 ¹ , 鈴木茂 ¹ Atsushi Mitsunaga ¹ , Shin-ichi Nakanmura ² , Youko Murata ¹ , Shigeru Suzuki ¹ ¹東京女子医科大学消化器内視鏡科 ²東京女子医科大学消化器内科 ¹Department of Endoscopy, Institute of Gastroenterology, Tokyo Women's Medical University ²Department of Gastroenterology, Institute of Gastroenterology, Tokyo Women's Medical University キーワード：早期胃癌 , EMR , 遺残再発 , サーベイランス , 色素拡大内視鏡検査 Keyword: 早期胃癌 , EMR , 遺残再発 , サーベイランス , 色素拡大内視鏡検査 pp.1695-1703

発行日 1998年12月25日 Published Date 1998/12/25

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1403103883

PDF(5891KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、1695ページから1703ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside
サイト内被引用 Cited by

要旨　1983年以降内視鏡的治療を施行した早期胃癌354症例（399病変）のうち，遺残再発を来した病変は89病変（22.3％）であり，内視鏡的治療適応病変での遺残再発は54病変（54/296：18.2％）に対し，非適応病変での遺残再発は35病変（35/103：34.0％）であった．EMR後に局所生検陰性が3か月以上持続し，その後陽性となる症例を25例（6.3％）に認めたが，その生検陰性期間の平均は約9か月で75％が1年以内に陽性化し，陰性期間が2年を超える症例はなかった．これをもとに患者のコンプライアンスを考慮したEMR後のサーベイランスをシステム化した。また，EMR後の遺残再発の早期発見には色素拡大内視鏡検査が有用であり，これによる的確な遺残再発部位の診断が内視鏡的追加治療による根治を容易にすると考えられる．

　There were 354 cases (399 lesions) of early gastric cancer which had been treated by EMR from 1983 and 89 cases (22.3%) had recurrence. Among these cases, there were 54 cases (54/296: 18.2%) which had had the indication for EMR and 35 cases (35/103: 34.0%) which did not have the indication. In 25 cases (6.3%), the biopsy from the local lesion after EMR was negative for more than three months, but it came to be positive after some interval and we called these cases “C group”. The interval in which the biopsy was negative in C group was for about nine months and it came to be positive in 75% cases within one year. There were no cases in which the biopsy came to be positive after being negative for over two years. Using these results we made a follow-up system after EMR relying on the compliance of the patients. Magnifying endoscopy, using a dyeing method was very beneficial for early diagnosis of local recurrence after EMR. We think that we can diagnose the recurrence of lesions in the early stage more precisely by this method and this makes it easier to being about a radical cure by additional endoscopic therapy.