雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

Stomach and Intestine(Tokyo) Volume 40, Issue 11 （October 2005）

胃と腸 40巻11号（2005年10月発行）

Japanese English

今月の主題小腸内視鏡検査法の進歩

主題

ダブルバルーン小腸内視鏡検査の有用性―体外式超音波検査および小腸造影との比較 Clinical Evaluation of Double-balloon Enteroscopy : Comparison of Its Diagnostic Ability with that of Transabdominal Ultrasound and Enterography 眞部紀明 ¹ , 田中信治 ¹ , 福本晃 ² , 小林隆彦 ² , 松本善明 ² , 島本大 ² , 山口敏紀 ² , 神野大輔 ² , 中尾円 ² , 満岡裕 ² , 益田浩 ² , 伊藤公訓 ² , 畠二郎 ³ , 吉原正治 ⁴ , 春間賢 ⁵ , 茶山一彰 ² Noriaki Manabe ¹ , Shinji Tanaka ¹ , Akira Fukumoto ² ¹広島大学院光学医療診療部 ²広島大学大学院分子病態制御内科学 ³川崎医科大学検査診断学 ⁴広島大学保健管理センター ⁵川崎医科大学内科学食道・胃腸科 ¹Department of Endoscopy, Hiroshima University Hospital ²Department of Medicine and Molecular Science, Graduate School of Biomedical Sciences, Hiroshima University キーワード：体外式超音波 , 小腸造影 , ダブルバルーン小腸内視鏡 Keyword: 体外式超音波 , 小腸造影 , ダブルバルーン小腸内視鏡 pp.1529-1538

発行日 2005年10月25日 Published Date 2005/10/25

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1403100169

PDF(3309KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、1529ページから1538ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside
参考文献 Reference

要旨　ダブルバルーン小腸内視鏡（double-balloon enteroscopy ; DBE）検査の有用性について，スクリーニング検査として従来より施行されている体外式超音波検査法および小腸造影による診断能の差異について述べた．小腸疾患が疑われDBEを施行した99症例のうち59症例（60％）に病変を認めた．病変の内訳としては，びらん・潰瘍性病変が全体の51.6％と半数を占めていた．事前のスクリーニング検査では45.1％が描出されておらず，その多くはびらん・小潰瘍性病変などの微小病変であった．これらの微小病変におけるスクリーニング検査の描出率は不良で，DBE検査は微小な粘膜病変の診断において特に有用な検査法である．

　We described the usefulness of double-balloon enteroscopy (DBE) by comparing its diagnostic ability with that of transabdominal ultrasound and enterography, which are conventionally used in screening tests. The DBE examination detected lesions in 59 (60％) of 99 patients suspected of small intestinal diseases. More than half (51.6％) of those lesions were erosions and ulcers. Previous screening tests had failed to detect 45.1％ of those lesions, many of which were microscopic lesions such as erosions and small ulcers. Because microscopic lesions are difficult to detect, using conventional screening tests, DBE is considered to be useful particularly for diagnosing microscopic lesions in the mucosa.