クラミジア検索法の比較

A COMPARISON OF METHODS FOR DETECTION OF OHLAMYDIA TRACHOMATIS

　一般病院で検索可能な細胞直接塗抹法の3種類と酵素免疫法（EIA法）を，クラミジア感染が考えられる性行為感染症（STD）100症例で比較検討した。内訳は非淋菌性尿道炎50例，淋菌性尿道炎7例，慢性前立腺炎13例，副睾丸炎4例，STDを心配7例，子宮頸管炎の疑い16例である。細胞直接塗抹法3種類は直接螢光抗体法（DI法），酵素抗体法染色（PAP法），Papanicolaou染色標本である。その結果，特異性，設備，判定方法，技術・精度，コストなどを考えると酵素免疫法（EIA法）が最も適した方法と思われた。DI法は簡便・迅速な点からEIA法の補助診断によいと考えた。　PAP法とPapanicolaou染色法は診断学的な価値は低かった。

An attempt was made to clarify which is the most suitable test for detection of Chlamydia tra-chomatis in city hospitals where equipments and economic condition are limited.Samples obtainedfrom 100 patients with STD (50 with non-gonococcal urethritis,7with gonococcal urethritis,13 withchronic prostatitis,7with acute epididymitis and 16 with cervicitis) or with its suspicion were ex-amined with direct immuno-fluorescence staining,peroxidase-antiperoxidase (PAP) staining,Papanicolaoustaining and solid phase enzyme immunoassay (EIA).Of these patients 38 were positive for directimmuno-fluorescencc staining,