視野感度測定dynamic法の臨床的評価

Clinical evaluation of the dynamic strategy of visual field sensitivity

　緑内障24例24眼，対照15例15眼にdynamic法（以下，dynamic）と従来のnorma法（以下，normal）の2種類の視野感度測定法による自動視野計検査（Octopus 101,Program G2）を行い，検査時間，視標呈示回数を比較した。また，両方法による視野障害検出力をVisual field indexおよび各検査点の感度の障害程度を分類し，その総数を調べ比較した。

　Dynamicでは検査時間・視標呈示回数ともに緑内障でも対照でもnormalに比べ約35％減少した。しかし，visual field indexや同程度の障害を示した検査ポイントの総数には明らかな差はなかった。一方，short-term fluctuationはnormalに比べdynamicで有意に高値をとった。以上のことからdynamicは臨床的に有用な視野感度測定法であると考えた。

I examined 24 glaucomatous eyes by program G2 of Octopus 101 perimeter using the normal and dynamic strategies. Another 15 normal eyes served as control. Dynamic strategy showed 35% of decrease in test duration and number of questions than normal strategy. No significant difference were present between the two strategies regarding other visual field indices including mean defect, mean sensitivity, corrected loss variance and total number of defect points. The values in short-term fluctuations were significantly greater in dynamic than normal strategy. The findings show the clinical superiority of dynamic strategy in examing glaucomatous visual field defects.