Clinical Engineering 28巻9号 (2017年8月発行)

選択した文献の文献概要を表示する書誌情報をダウンロードする

すべて選択

特集　ハイフローセラピーの実際

文献的にみたハイフローセラピーの考察と有用性長谷川　隆一 28巻9号 , 2017年8月 , pp.710-716

PDF(385KB)

有料閲覧

文献概要を表示

ハイフローセラピー（HFT）に関する研究は盛んに行われているが，明確なポジションはいまだ決まっていない．しかし，HFTが予後を改善させ得る強力な治療手段の1つであることは間違いなく，患者や医療者の受け入れやすさや安全性，高いQOLといった特徴を活かすことが重要である．

ハイフローセラピー施行によるメリット・デメリット①患者使用面からみたメリット・デメリット芹田　晃道 28巻9号 , 2017年8月 , pp.717-721

PDF(416KB)

有料閲覧

文献概要を表示

かつてNPPVがそうであったように，ハイフローセラピー（HFT）も経験や知見の集積がなされつつあり，臨床での実施機会が増えてきている．生理学的機序や先行研究による有効性評価は他稿に譲り，本稿では，成人患者での実施面におけるHFTのメリットとデメリットについて，HFNC（high flow nasal cannula）とNPPVとの比較から考察を試みる．

ハイフローセラピー施行によるメリット・デメリット②コスト面からみたメリット・デメリット春田　良雄 28巻9号 , 2017年8月 , pp.722-726

PDF(857KB)

有料閲覧

文献概要を表示

ハイフローセラピー（HFT）は回路の組み立てや接続，患者への装着が容易にできる治療法であるが，回路やカニューレ（プロング）のコストが意外に高額なため，短期間の装着の場合には診療報酬以上にコストがかかってしまう．また，酸素吸入と比較して大量のガスを使用するため，診療報酬として認められている使用量を超えてしまった場合は病院の持ち出しになる．しかしながら，患者の治療に対する受け入れや装着方法の簡便さから実施する頻度が高くなっている．本稿では，コスト面からHFTを検討する．

ハイフローセラピー施行によるメリット・デメリット③業務面からみたメリット・デメリット小山　昌利 28巻9号 , 2017年8月 , pp.727-730

PDF(1071KB)

有料閲覧

文献概要を表示

ハイフローセラピーは高流量（40～60 L/min）で，正確な酸素濃度のガス供給が可能であると同時に，酸素濃度調整装置（酸素ブレンダ）を使用する場合は，酸素と空気を任意に混合するため酸素濃度も21～100％に調節可能となる．高流量で行えることでの効果が期待され，急性期をはじめさまざまな状況での施行が期待される．