Kensa to Gijyutsu Volume 3, Issue 4 （April 1975）

検査と技術 3巻4号（1975年4月発行）

Japanese English

技術講座生理

シグナルとノイズ・13 石山陽事 ¹ , 村崎義紀 ² , 根岸勇 ² ¹虎の門病院生理学科 ²慈恵医大病院中検 pp.74-76

発行日 1975年4月1日 Published Date 1975/4/1

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1543200767

PDF(2202KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、74ページから76ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside

《サンプル1》

　1．解　答

　村崎　まず徐波成分が非常に多いという印象を受けます．果たしてこの徐波成分が全部脳波なのかちょっと疑問ですが，恐らく脳波による徐波が出現しているところへ別にアーティファクトが混入しているのではないかと思います．それはどれかというと，後頭部である周期をもって出現しているデルター帯域の波形でこれが左後頭の場合と右後頭の場合でまるっきり位相が逆転しています．普通，脳波の場合，単極誘導において左右の後頭部で位相が逆転することはまず考えられないので，恐らくこれは間違いなくアーティファクトであろうと想像できます．何に由来するものかですが，右の後側頭部に筋電図がある周期をもって入っている．これが後頭部のデルター帯域波と調和関係で出現しているので恐らく後頭部を周期的に動かすような動作があって，そのために入ってきたのではないかと思います．それから眼球の水平運動がある場合でも後頭で位相が逆転する場合があるんですが，その時には前側頭で著明に眼球の動きに一致したゆるやかな波が逆転して入ってきます．これにはそういう変化が見られないので，眼球運動ではなく後頭部を周期的に動かしたために入ってきた揺れではないかと思います．