雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

Seishin Igaku Volume 37, Issue 9 （September 1995）

精神医学 37巻9号（1995年9月発行）

Japanese English

資料

分裂病の主観的欠陥体験評価尺度（SEDS）日本語版 The Japanese Version of the Scale for the Assessment of Subjective Experience of Deficits in Schizophrenia (SEDS) Peter F. Liddle ¹ , 岩脇淳 ² , 太田克也 ² , 渡辺昭彦 ³ , 成島健二 ⁴ Peter F. Liddle ¹ , Atsushi IWAWAKI ² , Katsuya OHTA ² , Akihiko WATANABE ³ , Kenji NARUSHIMA ⁴ ¹Department of Psychiatry, The University of British Columbia ²東京医科歯科大学医学部神経精神医学教室 ³静和会浅井病院 ⁴都立広尾病院精神科 ¹Department of Psychiatry, The University of British Columbia ²Department of Neuropsychiatry, Faculty of Medicine, Tokyo Medical and Dental University ³Seiwakai Asai Hospital ⁴Department of Psychiatry, Tokyo Metropolitan Hiroo General Hospital キーワード： Subjective experience , Deficit , Schizophrenia , Rating scale , Japanese version Keyword: Subjective experience , Deficit , Schizophrenia , Rating scale , Japanese version pp.997-1003

発行日 1995年9月15日 Published Date 1995/9/15

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1405903956

PDF(6150KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、997ページから1003ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside

■SEDS翻訳に当たって

　ここに紹介するのはPeter F. Liddleが1988年に開発した分裂病の主観的欠陥体験の評価のためのスケール（SEDS）である。今日，分裂病の症候論は陽性症状，陰性症状の二分法に準拠しており，前者は主として患者の主観的陳述から把握される異常体験，後者は主として観察者の判断に基づく表出・行動障害を意味している。これらに対して患者自身が異常と判断する体験にはまだ十分な注意が払われていない。Huber^4）は分裂病の本質を非特異的な欠陥にあると考え，分裂病の患者は急性期を除く多くの期間にその欠陥を自覚できるとした。彼は自覚された欠陥症状が典型的な分裂病症状の基礎にある情報処理障害を表現していると推測し，それらを基底症状basic symptomと呼んだ。他方，英語圏では分裂病における自覚症状は，Chapman^2）による早期兆候の研究に始まって現在に至っており，主観体験Subjective experienceと呼ばれることが多い。基底症状も背景の理論から離れて現象だけをとらえれば，主観体験に含まれるといえよう。

　分裂病の主観体験の評価法はこの10年間にいくつか考案された。Sullwold^12）のフランクフルト式愁訴質問紙はドイツ語圏で一時期最も注目され，日本語版での研究^9）も公表されているが，被検者が質問の意味を誤解する恐れがあることや，100を超える膨大な数の設問に回答しなければならないことなどから，現在はあまり利用されていない。Grossら^3）はボン式基底症状評価尺度Bonn Scale for the Assessment of Basic Symptoms（BSABS）を編纂したが，これもまた100以上の項目からなり，実用的とは言いがたい。これに対して英語圏では10数の質問項目からなる質問表がいくつか公表されている^1,5,11）。これらは短時間で施行でき，質問内容も比較的平易であるため信頼性も高いと思われる。しかしそのために評価される症状が非特異的になりすぎる傾向がある。