雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

Stomach and Intestine(Tokyo) Volume 31, Issue 9 （August 1996）

胃と腸 31巻9号（1996年8月発行）

Japanese English

今月の主題早期胃癌の内視鏡的粘膜切除―適応拡大をめぐる問題点

主題

早期胃癌の内視鏡的粘膜切除の適応拡大をめぐる現状の問題点―遺残再発病変の特徴およびその取り扱い The Problem of Extending the Indications for Endoscopic Mucosal Resection of Early Gastric Cancer: the Characteristics and Treatment of Cancer Residue 長南明道 ¹ , 望月福治 ^1,2 , 結城豊彦 ¹ , 石田一彦 ¹ , 藤田直孝 ¹ , 野田裕 ¹ , 松永厚生 ¹ , 安藤正夫 ¹ Akimichi Chonan ¹ , Fukuji Mochizuki ^1,2 , Toyohiko Yuki ¹ ¹仙台市医療センター消化器内科 ²JR仙台病院 ¹Department of Gastroenterology, Sendai City Medical Center ²JR Sendai Hospital キーワード：早期胃癌 , 内視鏡的粘膜切除術 , EMR , 遺残再発 , 適応拡大 Keyword: 早期胃癌 , 内視鏡的粘膜切除術 , EMR , 遺残再発 , 適応拡大 pp.1083-1090

発行日 1996年8月25日 Published Date 1996/8/25

DOI https://doi.org/10.11477/mf.1403104222

PDF(5324KB)

有料閲覧

閲覧方法のご案内

この論文を閲覧するためにはログインが必要になります。

パスワードを忘れた場合新しくユーザー登録する施設共通IDをご利用の方はこちらから

PPV購入案内

1,320円 (1,200円+税10%) こちらは、1083ページから1090ページの文献です。

PPV（ペイ・パー・ビュー）とは、論文（記事）単位で購入・閲覧ができるサービスです。
購入には医書.jp本会員登録が必要です。

新規会員登録はこちらから

会員登録完了後に改めて上記「購入サイトへ」を選択してください。
または「購入サイトへ」選択後に「購入ログイン」、「新規会員登録」の順に進んでください。

会員登録について詳しくは

こちら

をご確認ください。

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside
サイト内被引用 Cited by

要旨　EMR後1年以上内視鏡的に経過観察がなされた早期胃癌141例156病巣を対象に遺残再発病変の特徴を検討し，以下の結論を得た．①遺残再発は，非完全切除病変，非適応病変，多分割切除病変，11mm以上の病変，治療法が凝固療法のみの病変で高く，適応拡大には慎重を要するものと考えられた．②遺残再発は，必ずしもEMR後早期に起こるものばかりではなく，また，肉眼的に判定困難な遺残再発病変も存在することから，非完全切除病変では，生検を加えた緻密な経過観察が重要である．③遺残再発病変の取り扱いに関して，現状では手術可能例では手術，手術不可能例では内視鏡的追加治療が原則と考える．

　We conducted this study for the purpose of clarifying the characteristics of cancer residue after endoscopic mucosal resection (EMR) of early gastric cancer. EMR was performed and endoscopically followed up for more than 12 months for 156 lesions in 141 patients. The results were as follows :

　1) Cancer residue was seen in 20 lesions (13%) . It was observed more frequently with incompletely resected lesions, partitively resected lesions, those not indicated for resection, and those more than 10 mm in diameter. Therefore, we should be even more cautious with regard to extending indications.

　2) Eight of twenty lesions (40%) recurred more than 12 months after EMR and some of those were difficult to detect macroscopically. Therefore, frequent follow-up is important not only during the first postoperative year but also in the subsequent years. Furthermore, biopsy of the ulcer scar after EMR should be performed in the subsequent endoscopic examination.

　3) Surgical resection should be chosen if possible for patients with cancer residue because the effectiveness of additional endoscopic treatment has not been sufficiently established yet.