雑誌文献を検索します。書籍を検索する際には「書籍検索」を選択してください。

Japanese Occupational Therapy Research Volume 43, Issue 3 （June 2024）

作業療法 43巻3号（2024年6月発行）

Japanese English

◆原著論文

作業に焦点を当てた作業療法実践自己効力感尺度の信頼性・妥当性の検討 Examination of reliability and validity of the “Self-Efficacy Scale of Occupation-focused Practice” 青山克実 ¹ , 老川良輔 ² , 石橋裕 ³ , 山田孝 ^4,5,6 Katsumi Aoyama ¹ , Ryosuke Oikawa ² , Yu Ishibashi ³ , Takashi Yamada ^4,5,6 ¹九州栄養福祉大学リハビリテーション学部作業療法学科 ²専門学校麻生リハビリテーション大学校作業療法学科 ³東京都立大学大学院人間健康科学研究科作業療法科学域 ⁴一般社団法人日本人間作業モデル研究所 ⁵前所属；東京保健医療専門職大学リハビリテーション学部作業療法学科 ⁶東京都立大学 ¹Faculty of Rehabilitation Department of Occupational Therapy, Kyushu Nutrition Welfare University ²Department of Occupational Therapy, Aso Rehabilitation College ³Department of Occupational Therapy, Graduate School of Human Health Sciences, Tokyo Metropolitan University ⁴Research Institute of the Model of Human Occupation ⁵Former affiliation; Faculty of Rehabilitation Department of Occupational Therapy, Tokyo Professional University of Health Sciences ⁶Tokyo Metropolitan University キーワード：作業療法 , 尺度 , 自己効力感 , 職業的アイデンティティ , Occupational therapy , Scale , Self-Efficacy , Professional identity Keyword: 作業療法 , 尺度 , 自己効力感 , 職業的アイデンティティ , Occupational therapy , Scale , Self-Efficacy , Professional identity pp.350-360

発行日 2024年6月15日 Published Date 2024/6/15

PDF(950KB)

販売していません

Abstract 文献概要
1ページ目 Look Inside
参考文献 Reference

要旨：本研究は，筆者らが開発した「作業に焦点を当てた作業療法実践自己効力感尺度」の信頼性・妥当性を検討した．対象は日本国内の作業療法士と作業療法学生とし，オンラインアンケートを用いて246名の回答を得た．探索的因子分析の結果，31項目3因子構造であることが推察された．この予測をもとに共分散構造分析を実施したところ，適合度指標CFI＝.911で十分な適合度が確認され，RMSEA＝.096は適合度が良いとは言えなかったが，一定の妥当性が確認された．各因子のCronbach's αは.970〜.981で内的整合性が保たれていた．

This study investigated the reliability and validity of “The Scale of Self-Efficacy of Occupation focused Practice.” Subjects were registered occupational therapists and occupational therapy students in Japan. Effective responses were provided from 246 subjects using a web questionnaire. Factor analysis revealed 31 items and 3 factor structures. Covariance structure analysis based on this prediction indicated confirmation of model fitness with the goodness-of-fit index CFI=.911, while RMSEA=.096 was not a good fit. However, a certain level of construct validity was confirmed. Internal consistency reliability was evaluated using Cronbach's α coefficient. Cronbach's α of each factor were .970-.981, indicating that our developed scale was reliable and valid.