米国精神科専門医試験（そのⅡ）—第2次（口頭）試験

Ⅰ．序

　すでに「米国精神科専門医試験—第1次（筆記）試験」（精神医学，24；445〜450，1982）において，専門医試験の背景と筆記試験の内容について述べたので，ここでは，近年かなりの論議を引き起こしている第2次（口頭）試験に関し，受験者・試験官両者の立場から述べることにする。

　筆記試験は，問題数が多く（＞360題）「コンピューターによる客観的判断」が行われるため，「受験者のいかなる能力を測定しているのか」との疑問に対する明確な答えがないままでありながら，受験者からの苦情も，学会における論議も少ないようである。これが，試験官の主観がはいる可能性，というよりは，ともすれば試験官の（学問的背景をも含んだ）主観が合否を決定する危険のある口頭試験の場合，試験そのものの是非に関してかなりの議論がある^1〜6）。ただ残念なことに，この口頭試験是非の議論自体が体験的，主観的である場合が多く^1,3〜6），客観的方法をもってその是非を論じたものは少ない^2,6）。恐らく，口頭試験がどのくらい客観性（validity ＆ reliability^2））を持つかは，半永久的課題であろう。